Святослав Саражин Нейронеомагия

ГЛОБАЛЬНОЕ  ПОТЕПЛЕНИЕ.  МИФ  ИЛИ  РЕАЛЬНОСТЬ?

На днях завершила  свою работу 15-я Рамочная конференция ООН по изменению климата. Это был крупнейший в истории международный климатический форум, в котором приняли участие представители 193 стран-участниц ООН. Его результатом стало «Копенгагенское соглашение», подготовленное лидерами США, Китая, Индии, ЮАР и Бразилии, которое было не одобрено, а лишь принято к сведению участниками конференции.

В трехстраничном документе, получившем название «Копенгагенское соглашение», ставится цель ограничить повышение температуры на планете 2 градусами и предоставить развивающимся странам «быструю помощь» в размере 30 млрд долларов в 2010-2012 годы, а также 100 млрд долларов в год до 2020 года, однако не ставит конкретных целей и обязательств в области сокращения выбросов парниковых газов.

Ряд развивающихся стран выступили против этого документа, поскольку в нем не прописаны конкретные шаги по сокращению развитыми странами выбросов парниковых газов. Делегация Боливии заявила, что датский премьер-министр Ларс Лекке Расмуссен «пренебрегает правилами демократии и гласности», Венесуэлы — обвинила в «перевороте против ООН», а делегация Кубы заявила, что президент Барак Обама вел себя как «император» и объявил о «соглашении, которого не существует». Таким образом, политическая декларация так и не была принята.

С чего все начиналось…

Начало  разговоров о глобальном потеплении климата относится к концу шестидесятых годов. Этот этап «развития экологической мысли» связан с работами Римского клуба, неправительственной организации, созданной в 1968 году и объединяющей представителей мировой элиты.

Напомним, что в Украине на официальном уровне проблематика глобального потепления стала активно обсуждаться с 1994 года по итогам Конференции ООН по окружающей среде, состоявшейся в 1992 году в Рио-де-Жанейро. Тогда по отношению к планетарной экологической проблематике был весьма популярным термин «модель устойчивого развития», привнесенный из трудов либеральных западных научных деятелей. Конференция в Рио, выражая серьезную тревогу уровнем антропогенной нагрузки на Землю, впервые в истории человечества призвала все страны разрабатывать национальные стратегии устойчивого развития. Но конференция не дала научного толкования термина «устойчивое развитие». Тема достаточно запутанная, поэтому отдельные авторы давали отличные формулировки и грешили излишним философствованием на темы озабоченности будущим планеты. Но уже тогда из всех социальных и экологических проблем при обсуждении выделалась проблема возрастания в атмосфере углекислого газа и других тепличных газов, ведущая к глобальному потеплению.

В 1997 году в Японии, в городе Киото, было составлено международное соглашение о сокращении выбросов парниковых газов в атмосферу (Киотский протокол). Протокол констатировал, что глобальную катастрофу можно предотвратить двумя методами: — изменением топливного баланса путем перехода на использование АЭС, ГЭС, ветровой и иной возобновляемой энергии; — широким внедрением энергосберегающих и очистных технологий.

Страны брали на себя обязательства уменьшать выбросы углекислого газа. Государства, которые загрязняют атмосферу меньше определенной квоты, могут продавать излишки своей нормы другим странам.

За и против.

Между тем, мировое научное сообщество расколото относительно этой проблемы.

Одна группа ученых полагает, что глобальное потепление является результатом деятельности людей, и что оно угрожает человечеству многочисленными бедами. Совсем недавно некоторые из этих научных деятелей были изрядно скомпрометированы так называемым «климатгейтом». В 2007 году экс вице-президенту США Альберту Гору вместе с межправительственной группой экспертов по изменению климата была присуждена Нобелевская премия мира за «усилия по созданию и распространению знаний об антропогенном изменении климата и закладыванию фундамента для принятия мер, необходимых для противодействия этим изменениям». На конференции в Копенгагене Гор выступил с заявлением. С его слов, последние данные ученых указывают на то, что в ближайшие 5–7 лет стремительное таяние льдов Арктики может оставить Северный полюс без 75 процентов ледового покрова.

В это же самое время российские хакеры взломали сервер кафедры изучения климата университета Восточной Англии и выложили в Интернет секретную переписку ученых деятелей, специализирующихся на теории глобального потепления. Из этой переписки следует, что в последние годы средняя температура не только не повышается, но даже снижается. Приводятся конкретные примеры из переписки этих ученых о фальсификации с их стороны фактов и подтасовке данных.

Кстати, российские ученые перед самым Копенгагенским саммитом, практически, обвинили экспертов ООН в тенденциозном  подходе к анализу ситуации, связанной с климатическими изменениями. Так, из данных 5000 метеостанций, расположенных по всему миру, эксперты объединенной группы Климатического центра Университета Восточной Англии и Метеорологического бюро Центра Хедли обнародовали сводки лишь 1500. Например, Росгидромет поддерживает в открытом доступе базу по 476 метеостанциям на территории России, актуальную на конец 2006 года. Из них в исследование попала лишь 121 станция, а это указывает на то, что английские эксперты провели выборку и взяли данные по тем метеорологическим наблюдениям, которые их устраивали. Изучив эти «выборки», российские исследователи обнаружили, что вне проведенных расчетов оказалось по крайней мере 40 процентов территории Российской Федерации, причем иногда не учитывались целые регионы. Всего Центр Хедли отказался от использования сводок 355 метеостанций! Вместе с тем, температурные кривые именно на этих объектах за последние 80 лет наблюдений не демонстрируют никаких изменений среднегодовых температур, а тем более предрасположенности к глобальному потеплению.    

Подводя итоги своего исследования, эксперты Института экономического анализа заявляют, что если подобные «погрешности» были допущены и в отношении метеонаблюдений в других странах мира, то можно говорить о неизбежности корректировки расчетов, которая выявит очень большое расхождение между реальным и «мифологическим» подъемами температуры.

Видимо, поэтому существует и обратная гипотеза, предполагающая, что сейчас происходит зарождение периода существенного снижения температуры на Земле. Ее сторонники утверждают,- ледники в Альпах и на Аляске интенсивно тают с девятнадцатого века, задолго до появления первой электрической лампочки, нагревателя или автомобиля. Ледниковый период закончился только 10,000 лет назад, а Малый ледниковый период — всего лишь век назад. Сейчас температуры повышаются, потому что они были исторически низкими 150 лет назад. Снежные вершины тают, поскольку они значительно увеличились с 16-го века. Ледниковые периоды появляются и уходят циклично и очевидно связаны с солнечной активностью. Механизмы их совершенно непонятны: к примеру, периоды слабых солнечных пятен удивительно совпадают с вулканической активностью на Земле.  Современные температуры — исторически низкие, поэтому их повышение  нормально.

 Часть, ученых считает, что нет никаких оснований говорить о том, что основной причиной климатических изменений на планете является деятельность человека. Так, географ А.П.Капица уверен в том, что «человеческая деятельность практически не влияет на климат, доля ее влияния фактически очень мала по сравнению с теми основными процессами, которые влияют на климат». Геофизик и климатолог В. Клименко также считает, что антропогенный фактор оказывает минимальное воздействие на мировой климат. Что касается выбросов в атмосферу, то, по мнению ученого «неоткуда взяться такому количеству углерода в атмосфере». Для того, чтобы оно там появилось «нужно сжечь определенное количество топлива… есть ли такое количество топлива в земной коре? Нет, такого количества не существует, т.е. ему просто неоткуда взяться»,

Аналогичных высказываний вполне авторитетных и компетентных специалистов можно привести весьма достаточное количество.

Кому это надо?

В любом случае невооруженным взглядом видно искусственное нагнетание страстей на тему глобального потепления. Темпы повышения температуры, предсказанные Гором и активистами Римского клуба, будоражат нервного обывателя, но не ученых.

Отдельные авторитетные российские ученые доказывают, что материалы Римского клуба, изначально положенные в основу принятия решений на уровне ООН, не могут считаться в полной мере научными. Идеологи глобального потепления недостаточно знакомы с некоторыми научными методами, в частности с методологией географического подхода.

Обеспокоенность судьбой планеты со стороны Римского клуба и иных пропагандистов глобального потепления выглядит несколько натянуто. Прослеживается иная цель – снижение темпов роста экономик развивающихся стран. А это является одним из методов глобального контроля в политическом и экономическом аспекте.

Так, США, на долю которых приходится более трети от общих планетарных искусственных выбросов углекислого газа в атмосферу, не участвуют в Киотском протоколе. Китай также не присоединился к протоколу, имея при этом сопоставимый с США уровень выбросов.

Соединенные Штаты в этом вопросе проводят весьма интересную политику. Одной рукой, деятельностью своих ученых и «видных мировых общественных деятелей» доказывают всему миру грядущее глобальное потепление, вовлекая, таким образом, другие государства в гонку глобального потепления, другой — банально и грубо отказываются участвовать в Киотском соглашении, игнорируя мнение цивилизованного мира, лидерами которого являются. Назвать такую позицию провокационной будет слишком мягко.

Кстати, директор Института космических исследований Годдарда (Nasa) Джеймс Хансен, которого называют крестным отцом глобального потепления, заявил, что будет бойкотировать  конференцию ООН в Копенгагене. Хансен назвал саммит фарсом, а намерение его участников достичь соглашения о сокращении выделений углекислого газа – контрпродуктивным. «Развитые страны хотят продолжать вести свой обычный бизнес и приобретают себе индульгенцию, выделив небольшое количество денег развивающимся странам»,- заявил Хансен в интервью Times.

Потепление и Украина.

                Вообще- то низкие температуры и метели, которые накрыли Украину в декабре, несколько охладили пыл дискуссий в нашей стране по этой проблеме.

Хотя следует признать, что изменять что-то в ситуации с выбросами в Украине никто и не собирается. По нескольким причинам. Во-первых, продажа своих квот — новомодный вид правительственного бизнеса. Премьер-министр Юлия Тимошенко рассказала во время своего выступления на совещании по вопросам формирования оптово-розничных рынков по реализации сельхозпродукции и обслуживающей кооперации, как продала Японии воздух.»Вы знаете, что мы продали уникальный товар, которым владеет Украина, — это сокращение выбросов углекислого газа в атмосферу. Мы за 2008 год сделали это товаром, даже не знаю, как это назвать, некоторые называют это воздухом, а мы его сделали товаром», — отметила премьер. Но ведь это не заслуга правительства, это благоприятные последствия мирового финансово-экономического кризиса, отправившего в нокаут украинскую промышленность. Во-вторых, для сокращения выбросов требуется глобальная модернизация промышленности, а она стоит миллиарды. Гораздо проще «торговать воздухом.

Есть еще одна причина, по которой Украине не выгодно бороться с парниковыми газами. По уверениям экспертов-экологов , если ледники растают и уровень мирового океана поднимется, наша страна только выиграет: глобальное потепление положительно повлияет на агроотрасль Украины. В случае повышения температуры воздуха на 2 градуса наши территории выйдут из зоны рискованного земледелия, в которой в настоящее время находится две трети обрабатываемых земель Украины. Кроме того, из-за изменений климата урожай зерновых в Латинской Америке может сократиться на треть. И тогда для Украины откроются новые рынки сбыта зерна.

Свою точку зрения на проблему имеет профессор Принстонского университета, лауреат Темплтоновской премии за успехи в исследовании или открытия в духовной жизни, американский физик, математик и футуролог Фримен Дайсон. «Моя цель — рассказать историю, которая ставит под сомнение, оспаривает существующие догмы, — говорит учёный, выступая недавно в Москве с публичной лекцией в Физическом институте имени Лебедева. — Возможно, они и правильны, но мне кажется, что их надо оспаривать».

В частности, он уверен, что «глобальное потепление — это не несчастье человечества, а его благо». По его мнению, проблема глобального потепления значительно преувеличена, и «толпы граждан», говорящие о негативном воздействии последствий изменения климата на жизнь людей, введены в заблуждение.

«Эта проблема отвлекает деньги и внимание от реальных проблем — распространения инфекционных болезней, проблемы бедности, образования, падения рождаемости, сохранения живых существ на земле и в океане, войны и мира, ядерного оружия», — считает г-н Дайсон.

Ну что тут добавишь?

                               Виталий Троицкий.

ВЕЛИКИЕ  ЮЖНОУКРАИНЦЫ.

( К  320- летию  взятия  Очакова)

                Год  назад,  когда  очередным  медиа-проектом  ,,Великие  украинцы ,,  ,  был  внесен  раскол  и  в  без  того  нестабильное  украинское  общество,  когда  до  хрипоты  спорили,  должен  ли  ,,великий  украинец,,  в  совершенстве  владеть  украинским  языком,  обсуждались и  две  крупнейшие  исторические  личности,  благодаря  государственности,  мужеству,  таланту,  самоотверженности  которых  Российская  империя  получила  выход  к  Черному  морю ,  а  современная  Украина  в  своих  нынешних  границах  имеет  южные  области  и  Крым. 

                Речь,  как  вы,  наверное ,  понимаете  идет  о  Потемкине  Григории  Александровиче  и  Суворове  Александре  Васильевиче.  Объединение  этих  фамилий  не  случайно:  в  борьбе  за  южноукраинские  земли  их  судьбы  тесно  сплелись.  А  сколько  правды,  полуправды  и  просто  досужего  вымысла  веками  окружало  историю  их  непростых  отношений! 

                Итак,  Григорий  Александрович  Потемкин. . .  К  моменту  первого  знакомства  с  А.В.  Суворовым   (а  произошло  это  в  1773 г.  в  армии  П. А.  Румянцева,  на  Дунае )  он  уже  был  генералом.

                Этому  предшествовало  его  активное  участие  в  русско-турецкой  войне,  куда  отправился ,      не  добившись  приближения  к  императрице,  молодой  честолюбивый  офицер  в  1769  г.  Он  сражался  в  рядах  1-й  армии  генерал-аншефа  А.Голицына ,  отличился  при  разгроме  войск  Молдаванчи-паши  и  занятии  Хотина,  был  удостоен  чина  генерал-майора.  Голицын  отмечал,  что ,,русская  конница  до  сего  времени  еще  не  действовала  с  такой  стройностью  и  мужеством,  как  под  командою  генерал-майора  Потемкина,,

                Сменивший  Голицына  П.  Румянцев,  предвидя  будущее  Потемкина ,  давал  ему  возможность  проявить  себя  в  военных походах.  Молодой  генерал  доблестно  действовал  при  Фокшанах,  участвовал  в  знаменитых  сражениях  Румянцева  при  Ларге  и  Кагуле.  Он  первым  ворвался  в  предместья  Килии , отличился  храбростью  в  схватках  с  противником  под  Крайовом  и  Цимбрами,  участвовал  в  разгроме  войск  Осман-паши  под  Силистрией.  Наградами  ему  за  доблесть  в  боях  стали  чин  генерал-поручика,  ордена  святой  Анны  и  святого  Георгия  3-  й  степени.

                Одно  из  первых  писем  А.В.Суворова  к  Г.А.Потемкину  датировано  7-мая  1773  года  и  касается  оно  совместных  действий  по  обеспечению  взятия  Туртукая,  турецкой  крепости,  прикрывавшей  переправы  через  Дунай.  Тогда  русский  отряд,  под  командованием  мало  кому  известного  Суворова  А.В.  внезапной  ночной  атакой  овладел  этой  крепостью,  применив  новый  для  того  времени  боевой  порядок —  колонны  в  сочетании  с  рассыпным  строем  егерей.

                Так,  с  победы  начались  эти  отношения.  Дружескими  их  назвать  трудно.  Ибо  уже  спустя  несколько  месяцев  началось  стремительное  возвышение  Потемкина,  выдвинувшее  его  в  ближайшее  окружение  императрицы  Екатерины!

                Своими  боевыми  подвигами  и  письмами  к  Екатерине  Потемкин    обратил  на  себя  ее   внимание.  Приехав  по  ее  вызову  в  феврале  1774  г.  в  Петербург,  он  стал  фаворитом  императрицы,  оттеснив  Г.Орлова.  По  некоторым  сведениям ,  Потемкин  и  Екатерина  тайно  обвенчались,  в  июле   1775  г.  у  них  родилась  дочь  Елизавета,  которая  под  именем  Елизаветы  Григорьевны  Темкиной  воспитывалась  в  семье  А.Н.Самойлова – племянника  Потемкина.

                Получая  во  всем  поддержку  государыни,  Григорий  Александрович  фактически  стал  ее  соправителем,  ближайшим  помощником  во  всех  государственных  делах.  Не  засиживаясь  подолгу  в  столице,  Потемкин  приступил  к  плану  хозяйственного  освоения  и  военного  укрепления  юга  России.  За  короткий  срок  он  был  произведен  в  генерал-аншефы  и  назначен  вице-президентом  Военной  коллегии,  стал  членом  Государственного  совета,  графом,  удостоен  орденов  святого  Андрея  Первозванного  и  святого  Георгия  2-й  степени,  пожалован  княжеским  достоинством  Священной  Римской  империи.

                Но  он  не  забыл  своего  сослуживца  и  уже  в  октябре  1774  года  Суворов  пишет  Г.А   Потемкину:  ,,  Милостивый  государь!  В  приезд  мой  в  Москву  на  кратчайшее  время  удостоен  был  получить  письмо  Ея  Императорского  Величества  от  3  октября  писанное,  коим  угодно  было  меня  почтить  к  наичувствительнейшему  удовольствию  моему.  Приемля  сие  с  особым  благоволением,  ощутил  и  от  Вашего  Высокопревосходительства  почтительный  меня  адрес.,,  Тогда  Суворов  А.В.  был  пожалован  императрицей  двумя  тысячами  червонных  на  расходы  (сумма  по  тем  временам  внушительная  )  и  сделано  это  было  не  без  участия  ее  фаворита.

                История  сохранила  сотни  писем  переписки  этих  двух  великих  людей.  Потемкин , высоко  ценивший  военный  талант  Суворова,  всегда  покровительствовал  ему,  о  чем  последний  неоднократно  его  благодарил.  Однако,  были  в  их  отношениях  два  неприятных  эпизода,  причем  настолько  раздутых  в  последующие  годы  историками,  что  позволило  некоторым  из  них  заявлять  о  зависти  Потемкина  к  Суворову  и  даже  о  его  преследовании  выдающегося  полководца.  Но,  по  порядку. . .

                В  1776  г.  Потемкин  становится  генерал-губернатором  Новороссийской,  Азовской   и  Астраханской  губерний.  Правитель  юга  обдумывал  план  борьбы  с  Турцией  вплоть  до  уничтожения  турецкого  государства  и  воссоздания  Византии.  При  устье  Днепра  Потемкин  заложил  Херсон  с  корабельной  верфью,  руководил  строительством  Екатеринослава  (ныне  Днепропетровск ),  освоением  Кубани,  действиями  русских  войск  на  Кавказе.  В  его  руках  было  сосредоточено  управление  всей  южной  Россией  от  Черного  до  Каспийского  морей.  Потемкин  первым  понял  значение  присоединения  к  России  Крыма.  Он  писал  Екатерине : ,,  Крым  положением  своим  разрывает  наши  границы. . .  Положите  же  теперь,  что  Крым  Ваш  и  что  нет  уже  сей  бородавки  на  носу – вот  вдруг  положение  границ  прекрасное. . . Нет  держав  в  Европе,  чтобы  не  поделили  между  собой  Азии,  Африки,  Америки.  Приобретение  Крыма  ни  усилить,  ни  обогатить  Вас  не  может,  а  только  покой  доставит,,.

                И  во  всех  значительных  сражениях  за  юг  империи  против  турок  рядом  с  Потемкиным  встает  Суворов  с  его  блистательным  полководческим  талантом.

                Чего  стоит  одна  только  оборона  Кинбурна,  когда  Суворов  А.В. ,  возглавляя  уступавшие  по  численности  туркам  русские  войска,  смог  не  только  разгромить  5  тысячный  неприятельский  десант,  но  и  отогнать  турецкий  флот,  обеспечив  тем  самым,  в  дальнейшем,  взятие  Потемкиным  Очакова.

                С  началом  русско – турецкой  войны  1787 – 1791  гг.  неутомимый  Потемкин  возглавил  1 –ю,  Екатеринославскую, армию (  2 – я,  Украинская,  была  поручена  фельдмаршалу  Румянцеву ),  одновременно  светлейший  князь  Таврический  руководил  действиями  Черноморского  флота.  В  июне  1788 г.  Потемкин  со  своей  армией  подступил  к  Очакову,  несколько  месяцев  пытался  сломить  гарнизон  крепости  блокадой  и  бомбардировками,  но  турки  не  сдавались.  1  декабря  командующий  отдал  приказ  о  подготовке  к  штурму  крепости,  в  котором  писал:  ,,  представляя  себе  мужество  и  неустрашимость  войска  российского  . . .  ожидаю  я  с  полною  надеждою  благополучного  успеха,,.  6  декабря,  в  день  святого  Николая – чудотворца,  Потемкин  приступом  взял  Очаков,  получив  трофеи – триста  пушек  и  мортир,  180  знамен  и  множество  пленных.  За  этот  успех  он  был  награжден  орденом  святого  Георгия  1 – й  степени  ;  в  честь  Потемкина  императрица  велела  выбить  золотую  медаль.  За  победы  на  Днепровском  лимане  он  также  удостоен  украшенной  алмазами  шпаги,  которая  была  прислана  ему  на  золотом  блюде  с  надписью :,,  Командующему  Екатеринославскою  сухопутною  и  морскою  силою,  яко  строителю  военных  судов,,.            

                Победитель  основал  неподалеку  от  Очакова,  в  месте  соединения  рек  Буг  и  Ингул,  город  наименованный  Николаевым (  в  честь  Николая – чудотворца ).  По  приезде  его  в  Петербург  императрица  устроила  Григорию  Александровичу  необыкновенно  пышный  и  торжественный   прием,  наградила  лавровым  венком,  специально  изготовленным  и  богато  украшенным  фельдмаршальским  жезлом,  а  также  орденом  святого  Александра  Невского  .  Но  именно  в  период  осады  Очакова  и  произошла  первая  крупная  размолвка  между  этими  двумя  крупнейшими  личностями.  Не  вдаваясь  в  подробности  ведения    боевой  кампании,  следует  подчеркнуть,  что  конфликт  не  затянулся  на  длительный  срок,  как  об  этом  пишут  некоторые  историки.  Уже  22  августа  1788  года  Суворов  пишет  Потемкину:  ,,Батюшка  Князь  Григорий  Александрович!  Нижайше  благодарю  Вашу  Светлость  за  Милостивое  Ваше  письмо  и  за  Госпожу  Давье.  Как  Вам  наипреданнейший  вечно!  Здесь  я  служить  могу.  Бог  даст  и  далее,  дух  мой  бодр;  цалую  Ваши  руки. . .  ,,  Александр  Васильевич  благодарит  князя  за  теплые  слова  в  свой  адрес,  направление  к  нему  сиделки (Суворов  был  ранен  в  боях  при  защите  Кинбурна )  и  разрешение  остаться  на  Кинбурне,  т.к.  ему  претило  находиться  в  штаб – квартире  Потемкина,  набитой  царедворцами  и  иностранными  послами.  

                Из  писем  также  следует,  что  после  взятия  Очакова  Суворов  отправился  в  Петербург,  причем  вместе  с  Потемкиным.  В  столице  Суворов  участвовал  в  торжествах  по  случаю  покорения  оплота  турецкого  могущества  в  Северном  Причерноморье  и  в  день  вручения  наград  вторым,  после  Потемкина,  принял  из  рук  императрицы  бриллиантовое  перо  на  каску  с  литерой ,,К ,, (Кинбурн  ),  обойдя  тем  самым  ряд  генералов – непосредственных  участников  штурма (  Суворов,  как  известно,  в  штурме  не  участвовал).  На  этой  награде  настоял  Потемкин,  который  в  своем  представлении  Екатерине 11  напомнил  и  о  Кинбурнской  победе,  и  о  роли  Суворова  в  морских  сражениях  на  лимане  летом  1788 г. ,  считая  эти  победы  прологом  к  сокрушению  очаковской  твердыни. 

                В  1789  г.  Потемкин  с  согласия  Румянцева  соединил  обе  армии  и  возглавил  их.  В  этот  год  Суворов  прославился  победами  при  Фокшанах  и  Рымнике,  Репнин  разгромил  турок  на  реке  Салче,  а  сам  князь  Таврический  овладел  Бендерами.  В  1790 г.  он  получил  титул  гетмана  казацких  Екатеринославских  и  Черноморских  войск.  Перенеся  свой  штаб  в  Яссы,  Потемкин  оттуда  руководил  военной  кампанией  1790 –го  года,  в  которой  вновь  отличился  Суворов,  взявший  Измаил,  проявили  себя  Гудович (  взял  Килию )  и  Ушаков (  разбил  турецкую  эскадру  под  Керчью ). 

                В  том,  что  в  эти  годы  заблистал  Суворов,  велика  была  роль  Потемкина.  Он  с  самого  начала  войны  выделял  Суворова  среди  всех  генералов  и  поручал  ему  наиболее  ответственные  дела.  Проводя  в  жизнь  свой  план  войны,  Потемкин  давал  Суворову  полную  самостоятельность  в  выборе  способов  действий.  Не  забывал  главнокомандующий  и  о  поощрении  честолюбивого  полководца  наградами.  Суворов  в  1789 г.  писал  о  нем: ,, Он  честный  человек,  он  добрый  человек,  он  великий  человек: щастье  мое  за  него  умереть,, .

Но  именно  со  взятием  Измаила  был  связан  второй  конфликт  Потемкина  с  Суворовым.  В  начале  Х1Х  века  было  опубликован  ряд  новых  анекдотов  о  великом  полководце.  Нас  не  должно  смущать  слово ,, анекдот ,, .  Под  анекдотами  тогда  понимали,  как  правило,  интересный  случай ,  происшедший  с  тем  или  иным  известным  человеком,  достойный  истории.  Так  вот,  если  верить  анонимному  анекдоту,  столкновение  Суворова  с  Потемкиным  произошло  на  глазах  у  всех.  Но  никто  из  современников ( а  в  Яссах  находились  многие  генералы  и  офицеры,  между  прочим,  и   И.М.Рибас )  не  упоминает  о  таком,  казалось  бы,  из  ряда  вон  выходящем  событии.  Молчат  о  нем  и  все  ранние  биографы  Суворова,  в  т.ч.  лично  знавшие  полководца  Антинг  и  Фукс.  Однако,  размолвка,  видимо,  имела  место.  Ибо,  уезжая  в  Петербург,  Потемкин  оставил  армию  Репнину,  а  не  Суворову- бесспорному  герою  двух  последних  кампаний.  Измаильский  победитель  мог  счесть  себя  обойденным  и  затаил  недовольство.  Не сразу  Суворов  сумел  разобраться  в  тех  придворных  интригах,  которые  плелись  вокруг  Потемкина  его  противниками,  сумевшими  использовать  для  своих  целей  героя  Измаила.  О  подлинном  отношении  Потемкина  к  Суворову  свидетельствует  донесение  о  штурме  Измаила,  посланное  главнокомандующим  в  Петербург  8  января  1791  года.  Оно  заканчивалось  словами: ,,Отдав  справедливость  исполнившим  долг  свой  военачальникам,  не  могу  я  достойной  прописать  похвалы  искусству,  неустрашимости  и  добрым  распоряжениям  главного  в  сем  деле  вождя – графа  Александра  Васильевича  Суворова – Рымникского.  Его неустрашимость,  бдение  и  прозорливость  всюду  содействовали  сражающимся,  всюду  ободряли  изнемогающих  и,  направляя  удары,  обращавшие  вотще  отчаянную  неприятельскую  оборону,  совершили  славную  сию  победу ,,. 

                Прибывший  в  Петербург  3  марта,  тремя  днями  позже  Потемкина,  Суворов  был  достойно  встречен  при  дворе.  В  знак  признания  его  заслуг,  императрица  пожаловала  выпущенную  из  Смольного  дочь  Суворова  во  фрейлины,  а  25  марта  подписала  произвождение  за  Измаил.  Награды  участникам  штурма  были  обильные.  Предводитель  был  пожалован  чином  подполковника  лейб – гвардии  Преображенского  полка  и  похвальной  грамотой  с  описанием  всех  его  заслуг.  Было  приказано  выбить  медаль  с  изображением  Суворова  на  память  потомству – очень  высокая  и  почетная  награда.   

                Что  же  до  чина  подполковника  гвардии,  то  следует  помнить,  что  полковником  всех  гвардейских  полков  была  сама  императрица,  а  подполковниками – наиболее  известные  генералы  того  времени:  Н. В. Репнин,  И. П. и Н.И. Салтыковы,  Ю.В.Долгоруков  и  другие  военачальники,  которых  Суворов  не  без  оснований  считал  своими  соперниками.  Сам  Потемкин  был  подполковником  лейб – гвардии  Преображенского  полка.  Так  что  Суворов,  получив  чин  подполковника  гвардейского  Преображенского  полка,  как  бы  становился  на  одну  ступеньку  со  ,,всесильным  временщиком,,.

                Последняя  встреча  Потемкина  и  Суворова  произошла  в  Царском  Селе  22  июня  1791  года.  Александра  Васильевича  ждала  еще  тяжелая  и  героическая  жизнь:  строительство  крепостей  на  границе  с  Финляндией,  строительство  крепостей  на  юге  России,  польская  кампания  1794  года,  итальянский  поход  1799  года ,швейцарский  поход,  победы  над  французами,  всемирная  слава. . .

                А  Григорий  Александрович  Потемкин  умер  в  октябре  1791  года.  Умер  в  пути,  в  40  верстах  от  Ясс,  по  дороге  в  Николаев  от  перемежающейся  лихорадки.  ,, Вот  и  все,- сказал  он, — некуда  ехать,  я  умираю!  Выньте  меня  из  коляски:  я  хочу  умереть  на  поле! ,,

                Его  современники,  соратники  отозвались  на  эту  смерть  с  большой  скорбью.  Александр  Суворов :  ,,Великий  человек  был,  велик   умом!,,  Поэт  Гаврила  Державин:,, Отважнейший  из  смертных,  парящий  замыслами  ум,  не  шел  ты  средь  путей  известных,  но  проложил  их  сам!,,  Адмирал  Федор  Ушаков: ,, Будто  в  бурю  сломалась  мачта,  и  не  знаю  теперь,  на  какой  берег  нас  выкинет!,,  И  наконец,  императрица  Екатерина  11 : ,,Он  был  мой  дражайший  друг…  человек  гениальный.  Мне  некем  его  заменить!,,

                Значение  личности  Потемкина  Г.А.  для  юга  трудно  переоценить.  Звучит  невероятно,  но  сыну  бедного  смолянина  за  десятилетия  действительно  удалось  сделать  то,  что  не  смогли  ни  Рюриковичи,  ни  Романовы!

                Колонизаторская  деятельность  Потемкина  подвергалась  многим  нареканиям.  Справедливости  ради  надо  сказать,  что,  несмотря  на  громадные  затраты,  она  не  достигла  и  отдаленного  подобия  того,  что  Потемкин  рисовал  в  своих  письмах  императрице.  Тем  не  менее,  беспристрастные  свидетели  вроде  Кирилла  Разумовского,  в  1782 г.  посетившего  Новороссию,  не  могли  не  удивляться  достигнутому.  Херсон,  заложенный  в  1778 г.,  являлся  в  это  время  уже  значительным  городом,  Екатеринослав  был  описан  как  ,, лепоустроенный ,,.  На  месте  прежней  пустыни,  служившей  путем  для  набегов  крымцев,  через  каждые  20 – 30 верст  находились  деревни.  Мысль  об  университете,  консерватории  и  десятках  фабрик  в  Екатеринославе  так  и  осталась  неосуществленной.  Не  удалось  Потемкину  и  сразу  создать  нечто  значительное  из  Николаева.  Из  огромного  числа  деловых  бумаг  и  писем  канцелярии  Потемкина  видно,  как  многостороння  и  неусыпна  была  его  деятельность  по  управлению  южной  Россией.  Но  вместе  с  тем,  во  всем  чувствуется  лихорадочная  поспешность,  стремление  к  чрезмерно  трудным  целям.  Приглашение  колонистов,  закладка  городов,  разведение  лесов  и  виноградников,  поощрение  шелководства,  учреждение  школ,  фабрик,  типографий,  корабельных  верфей – все  это  предпринималось  чрезвычайно  размашисто,  в  больших  размерах,  причем  Потемкин  не  щадил  ни  денег,  ни  труда,  ни  людей.  Многое  было  начато  и  брошено,  другое  с  самого  начала  оставалось  на  бумаге,  осуществилась  лишь  часть  смелых  проектов.     

                В  1787 г.  предпринято  было  знаменитое  путешествие  императрицы  Екатерины  11  на  юг,  которое  обратилось  в  торжество  Потемкина.  Херсон,  со  своей  крепостью,  удивил  даже  иностранцев,  а  вид  Севастопольского  рейда  с  эскадрой  в  15  больших  и  20  мелких  судов  был  самым  эффектным  зрелищем  всего  путешествия.  При  прощании  с  императрицей  в  Харькове  Потемкин  получил  название  Таврического. 

                Многие  считают,  что  во  время  этого  путешествия  Потемкин,  не  добившийся  особых  успехов  на  административном  поприще,  решил  представить  себя  в  лучшем  свете  и  инсценировал  результаты  деятельности – т.н. ,,потемкинские  деревни,,.  Теперь  доказано,  что  это —  миф.  Но  миф  особого  рода.  Дело  в  том,   что  тогда  было  принято  пышно  декорировать  все  придворные  мероприятия.  Но  украшения  были  настолько  роскошными,  что  породили  сомнения  даже  в  реальности  существующего .  И  это  могло  быть  не  только  прихотью  Потемкина – ведь  Екатерину  сопровождал  австрийский  император  Иосиф  11.

                Сама  Екатерина  11  и  ее  окружение  прекрасно  знали,  что  крестьянские  дома  не  каждый  день  украшают  гирляндами  из  живых  цветов.  Что  поселенцы  не  каждый  день  носят  чистое  платье  и  казаки  в  лихо  заломленных  шапках  не  каждый  день  праздно гарцуют  вдоль  Днепра.  Тучные  стада  совсем  необязательно  пасутся  вдоль  реки  и  вдоль  наезженных  дорог. 

                Она  поняла,  что  это  всего  лишь,  говоря  современным  языком , политическое  шоу.  Возможно,  первое  в  русской  истории.  Но  императрица  увидела  главное – что  и  дома,  и  поселенцы,  и  казаки,  и  коровы – все  настоящее!  Подделать  подобное  изобилие  в  таких  масштабах  было  просто  невозможно!

                В  пользу  Потемкина  свидетельствовала  и  экономика – в  херсонский  порт  приходили  иностранные  корабли,  заморские  купцы  закупали  и  вывозили  хлеб.  Несмотря  на  то,  что  население  Новороссии  выросло  во  много  раз  и  приблизилось  к  миллиону  человек,  край  кормил  уже  не  только  себя,  а  превратился  в  житницу  России.  ,,Врагам  своим  ты  ударил  по  пальцам  ,, ,- так  охарактеризовала  императрица  деятельность  своего  фаворита. 

                Потемкина  Г.А.  историки,  потомки  упрекали  в  бесчеловечности,  жестоком  обращении  с  подчиненными,  с  солдатами.  Но  не  надо  забывать,  что  именно  с  его  именем  связаны  реформы  русской  армии  во  второй  половине  18 – века,  которые  оказали  большое  влияние  на  Суворова.  Потемкин,  встав  во  главе  военного  ведомства,  решительно  порвал  с  прусской  системой  обучения  солдат  и с  нерусской  традицией  обмундирования  войск.  Русская  армия  была  избавлена  от  париков,  кос,  неудобных  мундиров,  была  введена   удобная  форма.  И  Потемкин,  и  Суворов  боролись  с  палочной  дисциплиной.  ,,Малороссийского  гренадерского  полка  капитана  Волкова,  которого  бесчеловечные  с  рекрутами  поступки  погубили  столь  знатную  их  часть,  предписываю  написать  в  рядовые  и  определить  в  надзиратели  к  больным,  чрез  его  жестокосердие  страждущим.,,  Этот  и  подобные  приказы  Потемкина,  заставившего  офицера  — дворянина  ухаживать  в  госпитале  за  своими  жертвами – солдатами,  бывшими  крепостными,  раскрывают  сущность  этого  человека,  рождают  у  современников  понимание  его  очень  противоречивого  ,но  без  сомнения,  сильного  характера. 

                Измаил,  Одесса,  Николаев,  Херсон,  Севастополь,  Днепропетровск,  десятки  городов  поменьше,  обязаны  своим  рождением,  далеко  не  в  последнюю  очередь,  двум  незаурядным  личностям:  великому  ,,менеджеру,,  государственного  масштаба  Потемкину  Григорию  Александровичу  и  великому  полководцу  Суворову  Александру  Васильевичу. 

                Ну,  и  почему  же  они  не  великие  южноукраинцы? 

                                                                                                              Виталий  Троицкий.

А  ВЫ  УЖЕ  ЕЛИ  КЛОНА?

            Заголовок статьи я выбрал отнюдь не случайно. Дело в том, что, буквально, на днях Европейский парламент после длительных дебатов все же так и не принял закон, запрещающий употреблять в пищу продукты из клонированных животных. Поэтому в Евросоюзе продолжит действовать старое законодательство от 1997 года: на изготовление еды из клонированных животных требуется специальное разрешение. То есть, запрет на «клонированную еду» не вводится. Содержание наноматериалов в пище также пока никак не маркируется. И это несмотря на то, что шесть из десяти европейцев, согласно опросам, выступают против потребления клонов в пищу.

Таким образом, мясо и молоко потомков клонированных животных будет продаваться в магазинах Европы без специального указания на это.

А все началось с лягушки.

Создать животных и растения с заданными качествами всегда было чем-то чрезвычайно заманчивым потому, что это означало создать организмы уникальнейшие и нужнейшие, устойчивые к болезням, климатическим условиям, дающие достаточный приплод, и в случае с млекопитающими животными- необходимое количество мяса и молока. Одним из направлений научных разработок в этом направлении и явилось клонирование.

Первые успешные опыты по клонированию животных были проведены в 1960-е годы английским эмбриологом Дж. Гордоном в экспериментах на шпорцевой лягушке. В этих первых опытах для пересадки использовались ядра клеток кишечника головастиков. Впрочем, результаты были подвергнуты критике, так как в кишечнике головастиков могли сохраниться первичные половые клетки. Но в 1970 году удалось провести опыты, в которых замена ядра яйцеклетки на генетически помеченное ядро из соматической клетки взрослой лягушки привела к появлению головастиков и взрослых лягушек. Результат эксперимента стал основанием для вывода об обратимости эмбриональной дифференцировки генома, по крайней мере, у земноводных.

Однако, что касается млекопитающих, то долгое время все попытки их клонирования были безуспешными. Первое успешное клонирование млекопитающего (домовой мыши) осуществили советские исследователи  в 1987 г. Они использовали метод электропорации для слияния энуклеированной зиготы и клетки эмбриона мыши с ядром.

Значительный вклад в решение этой проблемы был сделан шотландской группой исследователей из Рослинского института и компании «PPL Therapeuticus» под руководством Яна Вильмута. В 1996 году появились их публикации по успешному рождению ягнят в результате клонирования. В окончательном виде проблема клонирования животных была решена группой Вильмута в 1997 году, когда родилась знаменитая овца по кличке Долли— первое млекопитающее, полученное из ядра взрослой соматической клетки. В дальнейшем были проведены успешные эксперименты по клонированию различных млекопитающих с использованием ядер, взятых из взрослых соматических клеток животных (мышь, коза, свинья, корова), а также взятых у мёртвых, замороженных  на несколько лет, животных.

Профессор Вильмут, руководивший работами в Рослинском институте в Шотландии по клонированию овцы Долли, был посвящен в рыцари. Британское правительство некоторое время назад выдало ему лицензию на медицинские исследования по клонированию человеческого эмбриона. Недавно он прекратил подобные исследования, заявив, что решение связано скорее с научными, а не с этическими соображениями

А его «первенец»  в мире клонированная, овца Долли, умерла в возрасте 6,5 лет от легочной недостаточности. Ученые высказывали опасения, что у нее начался процесс преждевременного старения клеток. Обычно овцы живут 11-12 лет.

В целом технология клонирования животных ещё находится в стадии развития. У большого числа полученных таким образом организмов наблюдаются различные патологии, приводящие к внутриутробной гибели или гибели сразу после рождения, хотя при клонировании овец в 2007 году выжил каждый 5-й эмбрион (в случае с Долли — понадобилось 277).

Появление технологии клонирования животных вызвало не только большой научный интерес, но и привлекло внимание крупного бизнеса во многих странах. Естественно, в плане интенсификации производства мяса и других продуктов животноводства.

                                               Их интенсивно едят!

 Стоит все же напомнить, что, в отличие от Америки, забой клонов и их потомства до сих пор не стал массовым явлением в странах Европейского Союза. Пока лидером по производству продуктов питания из клонированных животных остаются США. Причем, там к этому относятся достаточно спокойно.

Американские СМИ полны утверждений о том, что животные, выращенные с помощью биотехнологии, если и отличаются от обычных животных, то в лучшую сторону: клонирование и генная инженерия, убеждают граждан,  – это всего лишь еще один инструмент для выведения новых пород, а этим люди тысячи лет занимались неосознанно и около ста лет – на основе данных генетики. Ученые и технический персонал заботятся об экспериментальных животных куда лучше, чем фермер – о своем стаде обычных животных (хотя бы потому, что вырастить одну-единственную генетически модифицированную корову или козу в тысячи раз дороже и сложнее, чем обычную). Ветеринары и диетологи тщательно наблюдают их от рождения и следят за последующим ростом и развитием. Американский Департамент сельского хозяйства (USDA) и Национальные институты здоровья (NIH) регулярно и с особой тщательностью проверяют учреждения, в которых содержат «искусственных» животных. Несколько групп ученых в разных странах исследовали мясо и молоко клонированных животных по сотне показателей и не нашли отличий от мяса и молока животных, зачатых обычным путем.

Но есть и нюансы, которые вызывают у неподготовленного человека, мягко говоря, чувство неприятия. Так. представители американской компании, которая занимается клонированием, объясняют, что в США часть рогатого скота, клонированного с целью увеличения производства продуктов питания, создается из клеток лучших образцов, но берутся они из  мертвых (!?) животных. Фермеры говорят, что так делается потому, что единственная возможность определить, что мясо животного обладает исключительно высокими качествами, существует через осматривание его трупа. Американские ученые используют множество методов, позволяющих оценить, какие из животных являются носителями исключительных качеств. Такие признаки включают качество мяса, полезность или долговечность.

Но  в Старом Свете народ все же более консервативен. Многие опросы на территории ЕС показали, что мясо и другие продукты клонированных животных не найдут покупателей. Естественно, чтобы не произошло бойкотирования таких продуктов, заинтересованные организации хотели бы избежать соответствующей маркировки.

Критики употребления в пищу клонированных продуктов говорят, что есть целый ряд причин этического характера, по которым необходимо сохранить существующие правила в европейской сельскохозяйственной сфере. «Что касается клонирования животных, то существует ряд вопросов, на которые нет ответа, – как этических, так и практических», — говорит представитель Земельной ассоциации, выступающей против продажи продуктов полученных от клонированных животных. «Клонирование не только плохо влияет на здоровье животных, мы еще не знаем долгосрочных последствий для здоровья человека употребления в пищу таких продуктов», — добавляет он.

А депутат Европарламента Дармар Рот-Берендт (SPD), эксперт по защите здоровья потребителей, критикует поведение Федерального правительства своей родной страны. Клонирование животных «этически и морально не оправдано — говорит она, — в ЕС массово выводятся потомки клонированных животных, продукты из мяса которых лежат на полках наших магазинов».

             Поскольку у каждой проблемы всегда есть две стороны, должен упомянуть также и позитивный аспект, тем более, что связан он с несравненным немецким юмором. Журнал «Kojote» пишет, что клонированное мясо более безопасно для потребителей, и цитирует эксперта по ген-технике Франка Штайна: «В конце концов, мы сможем во всех 17 000 супермаркетах Германии купить шницель из одной и той же свиньи».

А что? У нас, ведь, тоже можно, в конце концов, вырастить нашу национальную свинью. Чтобы и сала на ней было как положено, ну и все остальное… А потом ее долго клонировать.

«Кладбище домашних животных» – уже реальность!

            Большинство читателей, конечно же, помнит жутковатую книгу Стивена Кинга «Кладбище домашних животных» и одноименный кинофильм. Герои книги получили возможность оживлять своих усопших любимцев,- котов и собак, похоронив их в аномальном месте.

            Но нечто подобное стало возможным и в настоящее время. Недавно в США впервые продан клонированный котенок в возрасте восьми недель. Котенка за $50 тыс. купила жительница Техаса, у которой умерла кошка, жившая с ней 17 лет. Котенок был клонирован калифорнийской компанией Genetic Savings and Clone при помощи ДНК умершей кошки. Год назад ее хозяйка сдала образцы ДНК своего питомца на хранение в специальную лабораторию.

Собственно, американцы начали коммерческое клонирование кошек еще в 2004 году, а американская компания «Байо Артс интернэшнл» в 2008 году выставила на всемирный аукцион свои услуги по клонированию собак. Возможность воскресить домашних питомцев предоставлялась 5-ти желающим. Для этого нужно было зарегистрироваться на сайте аукциона и уплатить  100 тыс. долларов.

Разумеется, особое внимание уделяется клонированию животных, обладающих выдающимися способностями. В апреле 2008 года южнокорейские таможенники приступили к дрессировке семи щенков, клонированных из соматических клеток лучшего корейского розыскного пса породы канадский лабрадор-ретривер. По мнению южнокорейских ученых, 90 % клонированных щенков будут удовлетворять требованиям для работы на таможне, тогда как лишь менее 30 % обычных щенков проходят тесты на профпригодность.

А японский центр обучения собак, определяющих раковые опухоли по запаху, клонировал  одну из своих подопечных в корейской биотехнологической компании RNL Bio в 2008 году. Эмбрионы, клонированные из клеток кожи самки по кличке Мэрин, были имплантированы суррогатной матери-собаке в апреле. Шестилетняя Мэрин стала бесплодной после удаления матки по причине болезни. Владелец собаки, главный кинолог японского центра обучения собак в Сирахаме Юджи Сато сообщил, что способности Мэрин к определению раковых клеток считаются лучшими в мире. Он также считает, что ее клонирование привлечет внимание к такой диагностике рака. По договору между Сато и RNL Bio были созданы 2 клона. После рождения щенки проходят обучение в японском центре, а затем один из них вернется в Южную Корею для дальнейшего изучения. При успехе предприятия планируется создание большего количества клонов Мэрин для отправки в организации разных стран, занимающиеся изучением диагностики рака с помощью собак. Такая диагностика основана на предположении о том, что раковые клетки издают специфический запах, не присущий здоровым клеткам. Обладающие тонким обонянием такие собаки могут различить этот запах на самых ранних стадиях болезни.              Не обходится и без курьезов. Ученые из Нового Орлеана недавно подарили миру очень необычного кота, которого назвали Мистер Зеленые Гены. Во время дневного освещения этот кот абсолютно ничем не отличается от своих собратьев – обычный рыжий кот. Однако, в ночное время, в темноте, он начинает… светиться. Фосфоресцируют у данного создания только глаза, язык и десны. Конечно же, без вмешательства генной инженерии здесь, разумеется, не обошлось. Скажете,- что здесь удивительного, сейчас многие проводят опыты с генами кошек? Да, это так, действительно проводят. Но все дело в том, что операция, связанная с изменением генома кошки – без ущерба всему организму, до сих пор не проводилась. Мистер Зеленые Гены стал первым существом, который выдержал ее с успехом. Жаль только самого кота. Отныне бедолаге станет весьма затруднительно охотиться на мышей в ночное время. Впрочем, не исключено, что, как раз наоборот, — мыши будут падать в обморок пачками, увидев в темноте «огнедышащее чудище».             Но, если без шуток, — для человечества данный эксперимент открывает безбрежные горизонты. При помощи небольшой операции по изменению генов можно навсегда избавиться от самых тяжелых болезней.              Но, как говорят французы, — вернемся к нашим баранам. И к свиньям, коровам, курам и т.д, то есть, к тем животным, которых мы едим. Кто может гарантировать, что к нам не поступит (если уже не поступало) из Европы мясо или молоко клонированного скота? Сейчас в Украине стало модным «лепить» на продукты наклейку «Без ГМО». Может, стоит обзавестись торговле  еще и бейджиком «Я не клон». Достоверность, разумеется, такая же, как и при декларировании отсутствия генетически — модифицированных организмов, а все же как то спокойнее.                                         Виталий Троицкий.